Плееры | Предвзято о мобильном

Возвращаемся к теме выбора между iPod Touch и Samsung YP-P2. Для начала поговорим о дополнительных возможностях. У Samsung такими возможностями является, в первую, очередь, наличие Bluetooth и работа с телефоном. Вторичными являются игры, возможность чтения книг, не будем на них подробно останавливаться. Что же касается iPod Touch, то здесь на первый план выходит его работа в качестве Интернет-планшета, с которой он справляется на пятерку. И вот, казалось бы, вопрос решен, iPod Touch побеждает безоговорочно, но это только на бумаге. Дополнительная функциональность iPod Touch может быть серьезным аргументом отнюдь не для всех, а точнее лишь для тех, у кого в ореоле обитания прочное место занимает Wi-Fi. У меня, к примеру, до недавнего времени его не было, соответственно все Интернет-возможности плеера оставались бы невостребованными. А вот возможность не только не пропускать входящие вызовы но еще и отвечать на них не снимая наушников, это, признаться, аргумент значимый. Итак, попробуем подвести итоги:

Стоило получить на руки для долгосрочного теста Samsung YP-P2 8 Gb, как откуда не возьмись тут же оказался и iPod Touch 8 Gb. Я передо мной стала серьезная проблема выбора между двумя этими продуктами. Сразу оговорюсь, что мой Sony A816 никуда не делся, он по прежнему best of the best, но захотелось примерить на себя портативное видео, так как читать в транспорте порядком надоело, именно для этих целей и был взят Samsung. Так вот. Проблема выбора между P2 и Touch думаю актуальна для многих пользователей, на данный момент это самые интересные PMP на флеш-памяти и я решил изложить свой вижн на эту проблему, а именно попробовать систематизировать все плюсы и минусы каждого продукта и напрямую сравнить их по основным параметрам а также по дополнительным возможностям. Итак, поехали.

Внешний вид, восприятие, материалы корпуса.

На вкус и цвет, как известно, товарищей нет, поэтому здесь чистейшей воды субъектив. Однозначно одать предпочтение тому или иному плееру не могу, нравятся оба, iPod чуть предпочтительней из-за использования в конструкции металла, тактильные ощущения приятнее, но стоит взглянуть на заднюю панель через месяц и все становится на свои места. Samsung намного практичнее, его не страшно класть в карман без чехла, на стол и т.д. То есть wow-эффект больше у iPod но для повседневной эксплуатации все же интереснее Samsung.

Дисплей

Экраны шикарные у обоих аппаратов, картинки сочные, яркие, в общем, самое то как для видео так и для фото. iPod выигрывает за счет диагонали, разница в ½ дюйма на бумаге как будто немного, но вживую она кажется огромной. Зато у Samsung честные 16:9, что важно для просмотра видео, не остается никаких черных полосок вверху дисплея.

Интерфейс, эргономика

С точки зрения программного интерфейса, особенно его восприятия пользователем бесспорный лидер iPod. Всплывающие окна, плавные переходы, автоматический поворот дисплея – смотрится это все крайне привлекательно и интересно. Да и работа сенсоров дисплея на порядок лучше именно у iPod, к чести P2 стоит сказать, что iPod Touch/iPhone по этому параметру сейчас на порядок лучше всех, такой четкой работы сенсоров пока встречать не доводилось. Но ведь плеер это не только программный интерфейс. Основное его предназначение – играть музыку, и здесь на передний план выходит регулировка громкости и начало/остановка воспроизведения. И в этом уже перевес на стороне Samsung, так как у него для этих целей предусмотрены механические элементы управления, а сделать что либо с Touch не доставая его из кармана практически невозможно. Да и наличие всплывающих меню, позволяющих менять основные настройки «не отходя от кассы» так же существенно.

Базовая функциональность, аудио, видео

Ну, тут и описывать то нечего, все, что положено уметь серьезным плеерам в плане работы с аудио оба умеют. Звук сравнивать я не буду даже пытаться, оба хороши, какой предпочесть личное дело каждого, мне нравится как играют оба. Естественно, и тот и другой умеют запоминать в каком месте было остановлено воспроизведение в последний раз, что немаловажно для любителей аудиокниг. Оба работают с ПК только по MTP, что исключает возможность прямого копирования фалов (но только не для пользователей Vista в случае с Samsung). YP-P2 может работать как с собственной утилитой Samsung Media Studio (SMS) так и с WMP не ниже 11-ой версии. iPod, само собой, официально дружит только с iTunes.

Для обоих устройств видео нужно конвертировать, теоретически и iPod и Samsung P2 понимают некоторые форматы но фильмов в них днем с огнем не сыщешь. И здесь немаловажен тот факт, что SMS всеядна и практически все способна превратить в собственный формат .svi. Процесс прост до неприличия, делаем drug-n-drop нужных фалов в плеер и «в пути» они конвертируются. Минусы такого подхода заключаются в том, что нельзя заготовить роликов в прок, нужно делать это только с подключенным плеером и только столько, на сколько в нем хватит места. Да и в фоновом режиме программа конвертировать видео не умеет. Никакие параметры также не регулируются, хотя необходимости особой в этом нет. Что же касается iPod то к нему необходимо искать конвертер самому, сейчас ситуация уже значительно лучше чем была еще в декабре, конвертеров приспособленных именно для него более чем достаточно, в основном, правда, платных.

На этом с базовыми функциями обоих устройств, пожалуй, закончим. Пока явного лидера нет, в каких-то моментах интереснее iPod, в каких-то – Samsung. Пересмотрев написанное понял, что пост получается значительно больше, чем рассчитывалось посему будет две части. Во второй рассмотрим дополнительную функциональность плееров и подобьем итоги. Не переключайтесь.

Предвзято о мобильном

Samsung S3 - простой плеер на каждый день

iPod Touch vs. Samsung YP-P2 (продолжение)

It’s a Sony! (негатив)

iPod Touch vs. Samsung YP-P2 - нелегкий выбор

Samsung YP-P2, работа с телефоном или "Ура, товарищи!"