Предвзято о мобильном

Закончив очередной обзор очередного телефона LG (на этот раз KU990 Viewty) в очередной раз несколько разочаровался в этой компании. Ребята из шкуры лезут пытаясь делать телефоны лучше чем Samsung, придумывают какие-то неординарные решения, но при этом ничего не могут довести до ума, ряд вещей сделаны из рук вон плохо, даже не то чтобы сделаны плохо, а просто не доведены до логического завершения. Часто складывается ощущение, что работают инженеры спустя рукава, какие-то вещи доводят до конца, на какие-то закрывают глаза, и так, мол, сойдет. К сожалению, (для производителя) не сойдет. Странно, что корейские инженеры и их руководство не понимают, что то, что прощается Nokia и SE многомиллионной армией лояльных пользователей не простят LG, так как несмотря на уже достаточный казалось бы стаж в производстве телефонов, для многих они все еще в ранге начинающего производителя. И делать телефоны наполовину хорошо им нельзя, нужно или делать хорошо или не делать вообще, особенно, если эти телефоны как Viewty еще и претендуют на технологическое лидерство.

Не прошло и четырех месяцев как в подаренном Sony A816 сдохли комплектные наушники. Я в шоке. Вот оно, настоящее японское качество. Причем наушники то классные, а не такое [CENSORED] как во всяких там iPod'ах. Абыдна.

Стоило получить на руки для долгосрочного теста Samsung YP-P2 8 Gb, как откуда не возьмись тут же оказался и iPod Touch 8 Gb. Я передо мной стала серьезная проблема выбора между двумя этими продуктами. Сразу оговорюсь, что мой Sony A816 никуда не делся, он по прежнему best of the best, но захотелось примерить на себя портативное видео, так как читать в транспорте порядком надоело, именно для этих целей и был взят Samsung. Так вот. Проблема выбора между P2 и Touch думаю актуальна для многих пользователей, на данный момент это самые интересные PMP на флеш-памяти и я решил изложить свой вижн на эту проблему, а именно попробовать систематизировать все плюсы и минусы каждого продукта и напрямую сравнить их по основным параметрам а также по дополнительным возможностям. Итак, поехали.

Внешний вид, восприятие, материалы корпуса.

На вкус и цвет, как известно, товарищей нет, поэтому здесь чистейшей воды субъектив. Однозначно одать предпочтение тому или иному плееру не могу, нравятся оба, iPod чуть предпочтительней из-за использования в конструкции металла, тактильные ощущения приятнее, но стоит взглянуть на заднюю панель через месяц и все становится на свои места. Samsung намного практичнее, его не страшно класть в карман без чехла, на стол и т.д. То есть wow-эффект больше у iPod но для повседневной эксплуатации все же интереснее Samsung.

Дисплей

Экраны шикарные у обоих аппаратов, картинки сочные, яркие, в общем, самое то как для видео так и для фото. iPod выигрывает за счет диагонали, разница в ½ дюйма на бумаге как будто немного, но вживую она кажется огромной. Зато у Samsung честные 16:9, что важно для просмотра видео, не остается никаких черных полосок вверху дисплея.

Интерфейс, эргономика

С точки зрения программного интерфейса, особенно его восприятия пользователем бесспорный лидер iPod. Всплывающие окна, плавные переходы, автоматический поворот дисплея – смотрится это все крайне привлекательно и интересно. Да и работа сенсоров дисплея на порядок лучше именно у iPod, к чести P2 стоит сказать, что iPod Touch/iPhone по этому параметру сейчас на порядок лучше всех, такой четкой работы сенсоров пока встречать не доводилось. Но ведь плеер это не только программный интерфейс. Основное его предназначение – играть музыку, и здесь на передний план выходит регулировка громкости и начало/остановка воспроизведения. И в этом уже перевес на стороне Samsung, так как у него для этих целей предусмотрены механические элементы управления, а сделать что либо с Touch не доставая его из кармана практически невозможно. Да и наличие всплывающих меню, позволяющих менять основные настройки «не отходя от кассы» так же существенно.

Базовая функциональность, аудио, видео

Ну, тут и описывать то нечего, все, что положено уметь серьезным плеерам в плане работы с аудио оба умеют. Звук сравнивать я не буду даже пытаться, оба хороши, какой предпочесть личное дело каждого, мне нравится как играют оба. Естественно, и тот и другой умеют запоминать в каком месте было остановлено воспроизведение в последний раз, что немаловажно для любителей аудиокниг. Оба работают с ПК только по MTP, что исключает возможность прямого копирования фалов (но только не для пользователей Vista в случае с Samsung). YP-P2 может работать как с собственной утилитой Samsung Media Studio (SMS) так и с WMP не ниже 11-ой версии. iPod, само собой, официально дружит только с iTunes.

Для обоих устройств видео нужно конвертировать, теоретически и iPod и Samsung P2 понимают некоторые форматы но фильмов в них днем с огнем не сыщешь. И здесь немаловажен тот факт, что SMS всеядна и практически все способна превратить в собственный формат .svi. Процесс прост до неприличия, делаем drug-n-drop нужных фалов в плеер и «в пути» они конвертируются. Минусы такого подхода заключаются в том, что нельзя заготовить роликов в прок, нужно делать это только с подключенным плеером и только столько, на сколько в нем хватит места. Да и в фоновом режиме программа конвертировать видео не умеет. Никакие параметры также не регулируются, хотя необходимости особой в этом нет. Что же касается iPod то к нему необходимо искать конвертер самому, сейчас ситуация уже значительно лучше чем была еще в декабре, конвертеров приспособленных именно для него более чем достаточно, в основном, правда, платных.

На этом с базовыми функциями обоих устройств, пожалуй, закончим. Пока явного лидера нет, в каких-то моментах интереснее iPod, в каких-то – Samsung. Пересмотрев написанное понял, что пост получается значительно больше, чем рассчитывалось посему будет две части. Во второй рассмотрим дополнительную функциональность плееров и подобьем итоги. Не переключайтесь.

Человека, как известно, встречают по одежке, а телефон, соответственно, по упаковке. Вряд ли покупателю будет приятно получить телефон за пять-шесть сотен не наших денег в коробочке из дешевого картона. Лучшая упаковка, что мне доводилось видеть, была у первого RAZR – алюминиевая коробка нестандартной формы с бархатными перегородками внутри. Выглядело классно и дорого (но продавцы были готовы разорвать конструктора на части, так как закрывать ее было ой как не просто). Но вот свалено в эту коробку все было настолько наплевательски, что даже представить себе нельзя. Множество мелких полиэтиленовых кулечков для всего. И так, в большинстве своем, поступает большинство вендоров. А мелочи, как известно, и создают впечатление от продукта. Вот взгляните на упаковку LG Viewty (KU990). Обычная себе картонная коробка в «суперобложке», на первый взгляд ничего особенного, разве что качество картона гораздо выше среднего. Но внутри – обнял бы и плакал, честное слово. Каждый аксессуар упакован в отдельную коробочку, тоже не из самого плохого картона, причем коробочки помечены (!) символическими обозначениями находящихся там предметов.

В коробке нашлась даже защитная пленочка для внешнего дисплея, я сейчас уже и не вспомню когда последний раз видел ее в комплекте поставки какого либо устройства, и это притом, что сенсорных экранов в телефонах/коммуникаторах становится с каждым годом все больше и больше. Молодцы ребята из LG, что тут скажешь. Правильной дорогой идем, товарищи (с).

Так как желание слегка пинать PR-щиков становится все сильнее, а тематика данного блога для этого не совсем подходит честь имею пригласить всех интересующихся в мой новый блог, посвященный исключительно данной теме. PR по нашему, так сказать, взгляд со стороны журналиста. Блог українською мовою. Велкам и приятного чтения